В-третьих, эпидемиологические наблюдения (например, радиационного канцерогенеза) обеспечивают количественные данные, непосредственно касающиеся некоторых доз облучения, действующих в настоящее время на людей.
Эти наблюдения позволяют избежать или уменьшить количество ошибок при экстраполяции данных не только от одного вида облучения на другие, но и от одной дозы к другой, совершенно отличной от первой, и, таким образом, дают возможность оценить риск для человека при действии малых доз, что позволяет обоснованно судить о том, насколько оправдан риск при использовании источников ионизирующих излучений в различных целях.
В-четвертых, эпидемиологи могут иногда обследовать такое большое количество людей, что становится возможным получить прямые доказательства влияния даже минимальных доз различных агентов.
Люди сами обеспечивают свое питание, устраивают свои жилища, заботятся о медицинской помощи без каких-либо затрат на это со стороны эпидемиологии. Поэтому можно проводить наблюдения за сотнями тысяч индивидуумов, в то время как изучение такого же количества лабораторных животных потребовало бы слишком больших затрат.
Ни один возможный эксперимент, например, не смог бы показать, что рентгеновское облучение плода в материнской утробе в дозе всего в 1 раз может привести к заболеванию раком одного ребенка из каждых 2000 детей, как это было показано в Великобритании Stewart и соавт. (1958) и в США — MacMahon (1962).
Все права на статью принадлежат данному сайту.
пожалуйста, при использовании материала, поставьте ссылку
И не только из-за опасений, что такой рост заболеваемости угрожает принять характер эпидемии, а главным образом, потому, что в подобных случаях увеличение заболеваемости указывает на существование причины или причин, появившихся уже в нашем столетии и которые, по-видимому, могут быть устранены.
Однако наш обзор тенденций онкологической заболеваемости, конечно, не может гарантировать, что риск [...]
Но данные, не могут дать полного представления о масштабах возможностей тестов на грызунах со скармливанием им различных веществ с целью выявления канцерогенов для человека, не включены данные о веществах, оказавшихся мощными канцерогенами для животных, но опасность которых для человека не была подтверждена эпидемиологическими исследованиями. (Примером таких возможностей тестов на животных являются нитрозамины).
[...]
Так как в обследовании ACS показатели смертности среди некурящих в период с 1959 по 1972 гг. были значительно выше, чем они были бы при отсутствии эффекта «пассивного курения», то, значит, мы несколько занизили общее количество смертных случаев, связанных с курением, хотя относительная ошибка, должно быть, очень мала.
Однако независимо от того, значительным [...]
Полный обзор основных методов и относительных достоинств каждого недавно был представлен Международным агентством по изучению рака ( IARC , 1980 см. также Hollstein et al ., 1979).
Среди наиболее информативных методов в настоящее время используются не только «долгосрочные» тесты (в которых испытуемое вещество обычно скармливается в очень высоких дозах нескольким десяткам крыс, [...]
Следовательно, относительное постоянство общих показателей заболеваемости раком в мире не означает, что предупреждение одной формы рака приведет к увеличению заболеваемости какой-либо другой формой 7,— оно
Предположение о том, что факторы внешней среды и образ жизни не сильно влияют на то, когда или где индивидуум заболеет раком, а только определяют локализацию опухоли в [...]
